«Островок в бурлящей экономике» – так назывался материал собкора Российской телерадиокомпании Геннадия Демочкина, опубликованный 17 апреля в нашей газете (этот репортаж прозвучал по «Радио России», а мы напечатали скопированный с эфира текст). Читатели, возможно, помнят, что речь в материале шла о так называемом ульяновском чуде, т.е. о дешевизне продовольствия в наших магазинах. Корреспондент попытался честно проанализировать, во что же обходится ульяновцам и, в частности, сельскому хозяйству области это чудо… Попытка не прошла для него даром. На днях мы узнали, что по распоряжению главы областной администрации Ю. Горячева у Г. Демочкина отобрали телекамеру и попросили его освободить помещение корпункта. Не совсем ясно, правда, какое отношение к журналистам имеет губернатор и почему он волен отбирать у них аппаратуру…

– Не зная предыстории создания корпункта, понять это трудно, – сказал на вопрос корреспондента «СК» Геннадий Демочкин. – До прошлого года Российская телерадиокомпания не имела в Ульяновске штатных корреспондентов. Я как внештатник делал иногда репортажи и отсылал в Москву, а потом родилась идея корпункта. Помог попечительский совет филиала МГУ. Совместно с телерадиокомпанией учредил сам пункт и дал деньги. Потом заинтересовался и глава администрации, который тоже издал постановление об открытии корпункта и выделил деньги из областного бюджета. На них купили телекамеру, магнитофон и телевизор. Мне дали комнату в помещении Комитета по делам молодежи…

– Так что же произошло?

– Ничего особенного. Поначалу я делал, видимо, хорошие передачи о нашей области, о ценах, о поддержке малоимущих. Наверное, областному руководству это нравилось. Потом я попытался разобраться в происходящем более глубоко. Почему и за счет чего существуют у нас низкие цены, что происходит в экономике области, как идут реформы. Мне казалось, что именно так я смогу выполнить свой журналистский долг, ведь бюджетные средства, на которые содержался корпункт, – это деньги налогоплательщиков, и я обязан сообщать им объективную информацию. Но руководству это уже перестало нравиться. И после репортажа, который перепечатала ваша газета, последовали, так сказать, оргвыводы. Меня пригласил заместитель главы по делам молодежи Сычев и сказал, что Горячев распорядился забрать мою телекамеру и передать ее в молодежную редакцию областного телевидения. Дескать, у них там с этим проблемы. Предупредил Сычев и о необходимости освободить помещение…

– Но как же постановление Горячева об открытии корпункта?

– Ситуация немного странная. Постановление, насколько мне известно, не отменено, но по устному распоряжению главы администрации уже принимаются меры. Забирают имущество, а ведь оно куплено не на личные деньги губернатора.

– А что попечительский совет?

– Туда меня тоже приглашали. Я не знаю, может быть, на них оказывается какое-то давление. Со мной говорили ректор филиала МГУ Полянсков и президент попечительского совета Федотов. Честно говоря, я благодарен этим людям. Они в свое время помогли открыть корпункт, помогали оплачивать расходы. Но в этот раз они повели какой-то невнятный разговор. Жаловались на финансовые трудности, на необходимость повышать стипендии студентам и тому подобное. В общем, дали понять, чтобы деньги на содержание корпункта я искал сам. Не знаю, почему они не сказали прямо, что вынуждены отказать в финансовой поддержке или что их вынуждают это сделать. Так было бы честнее…

Маленькое послесловие

История с телерадиожурналистом лишний раз демонстрирует потребительское отношение властей предержащих к прессе. Прессу они по-прежнему хотели бы видеть в роли служанки. Причем служить, по их мнению, она должна их личным интересам. Интересам тех, кто имеет доступ к государственному карману и имеет привилегию распределять вынимаемые оттуда деньги. Но деньги-то эти ведь действительно налогоплательщиков, которые вправе знать правду о происходящем. И вот тут наступает острое противоречие между правом граждан знать правду и тем, что власть имущие этого не хотят.

Г. Якимчев.

Симбирский курьер, 7.5.1993 г.